虎扑10月03日讯 The Athletic记者Sam lee和财经撰稿人Chris Weatherspoon共同发表专栏，介绍并分析了曼城提出的上诉内容，曼城坚持认为上诉理由充分，预计将围绕资金来源、裁决程序及法律推理、“虚假交易”的认定，以及英超对欧足联规则的管辖权提出抗辩，但这些论点也可能面临挑战。 这一重磅消息使曼城面临极为严厉的处罚。具体处罚范围尚未确定，可能包括降入较低级别联赛、巨额罚款，甚至剥夺冠军头衔。 曼城誓言抗争，称独立委员会的裁决“不可靠”，首席执行官费兰-索里亚诺则将英超的指控称为“阴谋论”。 根据英超手册，上诉听证会为期五天，必须在12周内结束；听证会结束后，须在30天内作出裁决。 曼城确认已于周四晚间提交上诉，这意味着听证会最迟须在平安夜结束 。 曼城的处境看起来十分严峻。委员会长达40页的核心裁决文件措辞严厉，指出多名证人的证词“在若干关键方面不实”，并认定俱乐部在调查涉及的整个九年期间明知故犯。 不过，俱乐部依然表现出令人意外的强硬态度。其内部立场与过去一周公开展现的抗争姿态一致，包括索里亚诺向员工发布的信息，以及主席卡尔敦-穆巴拉克致球迷的信。 前主帅佩普-瓜迪奥拉也于周三公开支持俱乐部。 曼城公开坚称，他们有充分理由提出上诉。 为撰写本文，The Athletic采访了了解俱乐部内部立场的人士；为保护相关关系，这些人士均要求匿名。Sam lee梳理了曼城可能提出的论点，财务专家Chris Weatherspoon则分析了这些论点可能遇到的问题。 资金来自阿布扎比政府，而非老板 消息于周二公布后，索里亚诺在发给员工的一段视频中表示，英超的“阴谋论”“建立在一项虚假指控之上——即老板的个人资金以某种方式，通过阿布扎比的一些赞助商秘密注入了俱乐部”。 独立委员会的40页裁决文件记载，曼城辩称，俱乐部位于阿布扎比的赞助商有时会向阿布扎比政府申请资金支持，以履行对俱乐部的财务义务。 如果英超的核心论点是，曼城通过赞助掩盖了老板的投资，那么曼城的反驳就是：当赞助商需要额外资金来履行对俱乐部的义务时，他们向自己的股东寻求帮助，而这些股东并非俱乐部老板，而是阿布扎比政府 。 虽然这听起来恰恰像是多年来许多批评者指责曼城获得的那种国家支持，但曼城指出，俱乐部由阿布扎比联合集团私人持有，而且企业经常会向自身股东申请注资，以资助赞助协议，而不选择银行贷款。 独立委员会认定，曼城赞助商的资金最初并非来自政府，而是由曼城老板提供；曼城后来才编造了政府出资的说法，为自身行为作解释。 索里亚诺在视频中提到听证会期间提交的“银行对账单和转账记录”。 消息人士表示，俱乐部提交了一批文件，以支持其说法：位于阿布扎比的赞助商曾向阿布扎比政府申请资金，以履行对俱乐部的财务义务。据称，这些材料包括记载数年前资金申请情况的文件，以及曼城赞助商和阿布扎比政府提供的文件 。 这些文件被认为就是曼城自2023年最初声明以来一直所称、并至今坚持认可的那批“无可辩驳的证据” 。 Chris Weatherspoon分析 ： 曼城长期以来一直表示，谢赫-曼苏尔通过阿布扎比联合集团持有俱乐部，属于他的“个人投资”。 曼苏尔是阿联酋总统的兄弟，娶了阿联酋其中一个酋长国统治者的女儿，担任阿联酋总统府部长，目前还兼任阿联酋副总统和副总理，但这些都被视为无关紧要。我们被反复告知，他以个人身份持有阿布扎比联合集团，在法律上与政府持股截然不同。事实上，独立委员会的裁决也将该集团称为一家“由曼苏尔最终持有的阿布扎比私人投资公司”。 从法律层面看，这种说法很可能成立，不过，许多人认为这并非通常意义上彼此独立的关系，也情有可原。例如，作为阿布扎比统治家族成员，曼苏尔非同寻常的“个人”财富，如果不是来自阿联酋的油田，又来自哪里？ 曼城这一论点面临的一大问题在于，阿布扎比联合集团的名字在此前泄露的文件中频繁出现。在委员会报告披露更多证据之前，这些文件就是公众目前能够据以判断的全部材料。如果该集团属于私人所有这一点没有争议，那么阿布扎比政府究竟如何提供资金，仍是一个有待厘清的问题。 曼城辩称，阿布扎比王储府代表政府提供了这些资金。然而，王储府在2020年提交给国际体育仲裁法庭的陈述中一次也未出现，在《明镜》周刊2018年披露的邮件中似乎也没有出现。相反，曼城员工经常提到资金来自阿布扎比联合集团。在欧足联听证会上，曼城董事西蒙-皮尔斯提到“俱乐部成员之间存在混淆”，称他们“造成了一种误解，即阿布扎比联合集团向阿提哈德提供资金，用于支付赞助费”。 委员会认定，关于王储府的解释是“在事后很久才编造出来的，意图掩盖和隐瞒隐蔽注资计划的真实情况”。 主张委员会存在程序缺陷 上诉委员会可以重新审查证据，包括曼城在首次审理时提交的文件，但不会听取证人证言。 新的委员会还将审查独立委员会